艺术成为商业的“托”  上图：行为作品《抚摩人体系列》；下图：人体彩绘小姐穿梭于店堂  下图：人体彩绘小姐穿梭于店堂 春节临近，各种商机都已凸现出来。《羊城晚报》1月27日报道，广州的一些商场和超市在买完东西后，可以免费抽奖获得标价为2000多元的“名家名画”，但是，要付400元的装裱费，而这些所谓的“名家名画”之“名”都不见经传。显然，这一项目中的“免费”也就无从谈起。这一抽奖活动中还有一组数字也很有趣味，这就是这些“名家名画”的标价从90元至2000多元不等，装裱费则为90至400元不等，实际上这里的“名家名画”的价值已经退隐到“装裱费”之后，那么，这90至400元的“装裱费”一定也有很大的利润空间。 艺术为商业所利用，在今天已经是司空见惯，比如全国各地房地产项目中外墙的彩色装饰，几乎把中国的建筑作了一个消除地域风格的统一处理，而利用雕塑所营造的景观，也同样为房地产增值。可是，艺术则在其中被消解了。对于商人来说，利用艺术是显示他们的智慧，而对于艺术的责任则完全不在考虑之列。 艺术在中国从没有像今天这样受到社会的重视，我们很难说是社会的发展促进了人们对艺术的需求，还是艺术的发展提高了人们审美的欲望，但是，在商业社会的发展中，利用艺术激活经济则是一个显而易见的事实，所以，当艺术成为商业的“托”，则是以牺牲艺术的崇高为巨大的代价。拿抽奖这一事来说，它无疑败坏了“名家名画”的声誉。 艺术的崇高在人们的心理占据有很大的空间，并具有难得的持久性。因此，这一特性也就具有经济价值和潜力，对于它的利用，将会出现截然不同的结果——利用得好它将成为一个艺术产业，一般的利用将为商业添加附加值，而利用得不好则会败坏艺术的名声。因此，社会对这一资源的利用也就值得关注和研究。 现实中利用艺术的商业活动，将艺术作为牟利的手段，如果对社会不产生危害，最多是污染人们的视觉，或侵害人们心中艺术的崇高感受，让你心里不舒服而已，那么，这只能归结到社会的综合素质问题。但是，以“艺术”的名义的商业活动，对社会产生了危害，那就是另外一个方面的问题。前不久，南京的某餐厅先以“10万元招聘‘绝代佳人’”，而后以中选的“绝代佳人”全身彩绘“零距离”为食客服务，再一次触动了社会的神经。联系到全国各地此起彼伏的人体彩绘热潮，这种以“艺术”的名义而进行的商业活动，不仅损害了艺术的声名，而且与色情活动的联系已经构成了对社会的危害。在一些城市，人体彩绘已经成为和洗脚、按摩等并列的娱乐项目，成为招待客人的一个内容。显然，这种“人体彩绘秀”已经“秀”出了问题。 对于人体彩绘的问题，因为对它有不同的看法，所以也就有了不同的对待方式。2002年12月24日，西安市文化局、公安局下发通知，“要求从即日起，不得组织从事人体彩绘表演（经批准的专业摄影活动除外）”。这种禁止可以理解是不得已而为之的办法，对于那些无法管又管不住的事情，现行禁止令则有益无害。西安的这一举措还有特别的意义，这就是敢于对“艺术”之名说不，这在当下也实在难得。 一段时间以来，“艺术”之名成了社会上特殊的通行证，只要以“艺术”的名义，似乎就可以为所欲为，那些极端的行为艺术正是如此。极端的行为艺术和人体彩绘表演之所以能够畅通无阻，是因为管理者（包括评论界）害怕被说成是不懂“艺术”，而那些只顾赚钱的商人们也就轻而易举地高扬着“艺术”之名的大旗，使艺术一不留神就成了商业的“托”。如果对此疏于管理，或找不到管理的办法，那么，这种“艺术”之名很有可能得到普遍性的运用，结果是红灯区成为“艺术一条街”，色情场所成为“艺术之家”。相信，这样的结果是大家不愿看到的。 |
沪ICP备06027390号-2
版权所有 2000-2020 上海麟驾艺术品信息有限公司
Copyright 2000-2020 Cnarts.net Incorporated. All rights reserved
版权所有 2000-2020 上海麟驾艺术品信息有限公司
Copyright 2000-2020 Cnarts.net Incorporated. All rights reserved
|
 |
 |
 |
 |
 |
沪公网安备 31010102006431号 |