今年北京国际邮票钱币博览会（以下简称“邮博会”）召开期间，在北京，尽管入市者寥寥，人气极度低迷，但仍有一款邮品反其道而行之，其逆势上冲，走出了问世以来的最高价。这款邮品就是近期在市场一直呈活跃状态的MC.AY－1奥运极限片。
奥运极限片于今年4月5日发售，6枚一套，发售价为60元。问世后，市场波动较大，至9月末，市场最高喊价接近170元，低时落至85元附近。市场对奥运极限片的真正运作始于国庆长假，当时其价格在135元左右，到黄金周结束时，已经上冲到160元以上。之后的一个星期，它不顾市场萎缩态势，又不屈不挠，努力上攻到200元附近。10月下旬中，它又冲破了250元关口。博览会开幕之日，它以大无畏之气，公然与绢质《文房四宝》小版张摆开擂台，并把自己的市场价上抬至300元附近。
一款普普通通以“MC.AY”打头的极限片，只因是奥运题材，就敢有如此强硬的底气？非也。奥运极限片之所以敢逆势走硬，最重要的一点，还是一个“错”字。
据传，奥运吉祥物创作者韩美林看到MC.AY－1奥运极限片时，发现一处明显错误——极限片“福娃贝贝”上的贝贝帽子，左边的月牙图案应为绿色，却被印错成了蓝色。
又传，第29届奥组委对此事高度重视，已责成发售部门书面说明，并予以纠正。发售部门也有意收回错片，补色纠正后重发。另外，第29届奥组委正式宣布更改“福娃”英文名称为汉语拼音“FUWA”，这又为奥运极限片“错上添错”。两“错”相加，致使奥运极限片价格疯涨。
一“错”果然能乱天下？回看邮市运作史，有成功范例，也有失败范例。
市场运作最成功的“错品”，发行于1990年，是原编号为JP22的《香港中国银行大厦》（简称“中银”错片）。该片因英译错误被停发，但零散流入社会的仍有6万多枚。1991年，辽宁炒家以“片蓝”为名，与珍邮“片红”做横向比较，引起市场广泛关注。经过几年运作，至1997年3月，“中银”错片在市场已跃至5000元附近，真与“一片红”有异曲同工之妙。现在“中银”错片仍在800元左右。
但运作平平的“错品”更占多数。J173《中国科学家2》，因第3枚全张票的47号位漏印一个“＋”号，被运作者以“金猴二世”之名挖掘。但多年来，只是雷声大雨点小，虽沸沸扬扬，却始终得不到共识；1998年的“玫瑰”联体邮资片，是违规集邮公司操作出来的“错品”，也是邮政有关部门与市场联手的“假戏真做”，其中贵州21连体，市场价格一日三变，三天九变，最高蹿至160元，但现在也是了无声息；因序号而错的FP8《贵州风光》，提前20余天“早产”，被验证是错版后，也受到运作者的强力关注，月余之内，居然拉抬至5000元的天价。可惜好景不长，早就风光不再。
从单纯收藏意义看，“错品”因具有一定的研究价值和观赏价值，是集邮大众值得关注的收藏对象。但从经济投资角度看，“错品”能否有理想的回报，就值得商榷。“错品”不等于珍邮，从“错品”向珍邮过渡，必须具备多方面条件，最重要的有两点，一是研究性强，二是存世量小。研究性强，指珍邮不单纯从邮政角度有典型意义，而且能概括特定时代的社会历史、政治背景；存世量小，不是简单意义的小，而是小到在集邮塔顶的资深研究者也不能轻易得到。只有这样的珍邮，才能在参展邮集中占有极重的分量，也才能具有极高的收藏价值和投资价值。
时代变了，背景变了，心态变了，尤其是现在，市场底气本来就不足，把所谓的“错品”，用炒作手段进行运作，以达到拉高获利的目的，恐怕并非明智之举。（信息来源：中国商报－收藏拍卖导报 张健初）
