方韩之争与批评环境

时间：2012/2/25 13:42:21 文章来源：仲敬干　

韩寒与方舟子

　　今的春节在看不见的战线网络上，可谓是惊心动迫。记得是元月15号吧，网络知名人士麦田先生以《人造韩寒》为题，怀疑上海青年作家、赛车手韩寒背后有团队或代笔写作。按理说：作为“公共知识分子、公民韩寒”的韩寒，写篇反驳文章，有条有理的说明一下不就得了。然而韩寒不是，而是采取不正当手段回应的：“如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。”（见其博客博文）

　　随后，他还财大气粗语带威胁地警告说：“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。”（见其博客博文）

　　对真相近乎洁癖的方舟子看到此情形后，简单讥讽了几句。但让人感到不解的是，韩寒继续使用羞辱性质的语言写道：“方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。”（见其博客博文）

　　于是一场前所未有的，质疑大戏就此开始了，一直到现在网上酣战正浓。

　　我是“打酱油”的，对方韩之争不感兴趣，也不读韩寒的书，所以没有发言权。但是“韩”作为一个公众人物（无论是否代笔，‘韩’的名声已远播）说出这样的话来，是有失水准的。

　　我认为代就代，没代就没代；老子为儿子代写（改）也很正常。我就经常帮我家那小子改作文，怎么了？哪个成名作家在成名之前，没有模仿过？哪个成名的书画家在成名之前，没有临习过？董其昌、乾隆、于任佑、吴昌硕、古龙、金庸等名家都有代笔，这有啥？就是现今的领导讲话稿，有几个不是代笔的？是不是代笔？有没有代笔没关系，把事情的来龙去脉说清楚不就行了，我认为。问题是韩寒的态度太恶劣，正常的文艺评说，回敬为人身攻击，实在是有与自己的“公民韩寒”身份是不相符的；曾被视为天才，被天下大多数青少年视为偶像的青年导师，用这样的态度回敬质疑与街头混混“牛二”有何区别？作为名人，你得到的社会资源一定不少，那么你就得承担起社会对你的旬问、质疑的义务！因为你是名人啊，名人有榜样的力量，所以社会得弄清楚了这个榜样是不是真才实料。事实上，韩寒的表现那有什么天才的痕迹，所有表现就是一个初中生的水平。

　　由方、韩之争联想到我们文艺批评的环境，实在是糟糕得很。比如：郭庆详与范曾的官司，不也是由于批评引起的！。中国的画家百万起，有几位美术评论家敢点名说某人的作品一般的。所以我说在这个社会语境下，少几个“韩寒”没关系，但是方舟子不能少。如是。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年2月24日仲敬干草就于海上