双胞胎画与多胞胎画

时间：2012/2/12 10:24:38 文章来源：仲敬干　

塞尚作品《玩牌者》（五胞胎作品之一），以超过2.5亿美元的价格成交

　　年前有一位朋友拿着两幅吴昌硕的“石榴”图，让我看看哪幅是真的。我仔细看过之后说：从作品构图、运笔和画面气息上看，两幅都没有什么问题；再加上印鉴、题跋和原装旧裱的品相，应是昌硕公的作品；如果是赝品，也是当时的高手代笔的作品。最后我又说，为了保险起见，你还可以再找老法师们“法眼”一下，也不能听我表相上的一派胡言。这不，昨天朋友来电说，他分别拿到不同的“拍行”去了，经他们鉴定都是缶翁晚年的作品。很显然，这是坊间所说的“双胞胎”作品。“双胞胎”画，不一定就是假画。事实上，越是名家，“双胞胎”的作品越多。这是因为画家在创作一幅作品时，尤其是艺术精品时，正好被人收藏了。到展览时又借不到，所以同样的构图，他们会变化一下，或不作变化再画上一幅，这是其一；还有就是被收藏家逼着干的：必须给我画什么样的作品；必须和上次那幅画的一模一样，钱没问题，好说。就这样，再经历时过境迁岁月蹉跎的流传，如今出现在市场上时，已是我们在这里说“双胞胎”的故事了。这是其二。我刚才说了，越是名家，“生”的“双胞胎”越多，古中外今都有。比如于非闇、张大千、齐白石、唐云、傅抱石、亚明、陈逸飞、艾轩、王沂东、塞尚等。有的一成不变；有的在细节变动了一下，而大方向未改，意思未变；有的则更精了，丰富了；有的主角未见异常，而背景、时空换了；有的时空换了，而道具形态仍然保留着等等。事实上，这都无可厚非的，也不是说“双胞胎”、“多胞胎”，其中一定有假的成份，不是这样子的。

　　另据《收藏界》报道：去年秋拍中，有一件唐云的《行书论画》，估价6000至8000元，成交价为11200元。而在2008年上海工美的大石斋藏品专场中，也有一件《行书论画》，估价8000至15000元，成交价为21280元。两篇《行书论画》的内容均为“作画不分中外，当以传统时代面目为基础，不然难开面目，……，欢喜无量，因记。”赠送的人也都是“亚蒙兄属题。”，这里的“亚蒙”应为黄亚蒙，泰籍华人，著名摄影家，晚年定居香港，八十年代初来沪为上海名书画家摄影，与唐云、谢稚柳诸大家交谊颇深。但两者的区别在于，今年秋拍的这件拍品中，落款为“八十三翁唐云，壬申(1992)三月廿七日时在梧桐山下之八壶精舍。”，2008年拍卖的为“八十三翁唐云时在梧桐山下”。两者的钤印也不同，前者为：老药、唐云之印；后者为：大石千万、唐云之印、药翁。

　　报道称：2011的上海秋拍中也出现了一幅张大千的《行书十言联》与2006年北京诚轩春拍中的《行书十言联》的内容完全一致，均为：山云卷复舒，谷鸟鸣相答；万松春不老，多竹夏生寒。只不过在款识上，前者为：丁亥十一月既望，书于大风堂下，蜀郡张大千爰;后者为：丁亥四月，书于欧湘馆中。大千张爰。前者的钤印为：蜀郡张爰、大千居士;后者为：张爰之印、大千。

　　很显然，这些“双胞胎”字画，都是真品。无独有偶，近日，众所周知的塞尚“五胞胎”《玩牌者》之一，被卡塔尔王室在通过私下交易，以创纪录的2.5亿美元买下，这是已知的单件艺术品最高价格。

　　所以我认为：只要是公认的、艺术大师的艺术精品；又是来龙去脉、流传有序的，无论“几胞胎”，一定得买下。

　　诗曰：


　　艺术大师多胞胎，

　　不是真的养小孩。

　　计划生育还应倡，

　　独一无二最开怀。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年2月10日仲敬干于海上春雨绵绵中