学术研讨与学术检讨

时间：2011/11/9 14:44:05 文章来源：仲敬干　

　　事实上，我不参加书画艺术家的学术研讨会，好久了。原因大致有二：一是学术研讨，没有真正的“研”起来和“讨”起来；来者也大都是来料加工式的看面子、看情分，然后无的放矢的说几句无言以对，大而无当的大话、套话；我在场子里实在也是难过得不得了，心情如同参加的是一场追思会，而非研讨会，很不是滋味儿。所以我觉得参加这样的研讨会没有任何学术意义，简直是浪费时间耳。当然，如是年纪小的画家，研讨会上说几句鼓劲的话，我看行；但是一些都“国家一级美师”、“享受国务院特殊津贴”的大画家了，而研讨会上的各路专家、学者们仍然是积习难改，意味深长的回忆起画家在国内外的画展情况、得奖情况、文革情况、身体情况、拜师情况、笔墨情况、收藏情况、捐赠情况、出书情况、待人情况、拍卖情况、接见情况以及到人民大会堂、天安门、国家部委去作画情况等等；我实在是听不下去了，而这些却又都是研讨会上的真实情况。二是研讨会的上嘉宾太清一色了，不是画家的领导，就是画家的学生，或者是画家的朋友和同事。这样的嘉宾结构，我认为不言自明了，而不徇私情的话谁还会说！因此就不够权威、不够公平，所以参加这样的所谓学术研讨会，无论说些啥，无论规格多高，显然没有任何说服力。就象拳头打不死一只蚂蚁一样，声势不小，作用不大。其实只要方法对，一个手指头就把问题解决了。

　　研讨会，我认为不是用来喝茶谈天的，也不是朋友相聚时那么简单。既然坐下来研讨，就是有研修、研读、研发的意思；当然，无论叫啥都不应把研讨会开成个疑似追悼会或者成了表彰会、生平事迹报告会，哪还有研究的意思么？学术研讨，就应有针对性的，就画家的作品提出自己的批评意见。记得还是上世纪吧，我曾参加有谢海担纲的学术主持。谢海跟我说，学术研讨会上，最担心的就是没有交锋的问题引起大家发表各自的观点、意见；有交锋才能达到问题的交汇、碰撞，继而产生火花，无疑哪是最成功的学术研讨会了。我们期待吧！。

　　如果我要组织个学术研讨会，应该是这样安排：专家当然是要的，少许耳，“二、三两”就行，就是充当个药引子；收藏家可取多半，主要是听听出钱人怎么说，而他们就如同“白芷”、“茯苓”、“生半夏”，起到消化、理气中和的作用；然后直接再从展览现场抓几个来看展的观众，也听听他们对作品的感受，他们就起到偏方中的“土鳖子”，和“蟾蜍皮”、“狗皮膏药”等，虽然不是治病专家，但是也能依治那些丹毒、疮痍的。如是，这样的一个研讨会，一定会开得热血沸腾，一定会成果大大的。

　　学术检讨，不是让大家伙来开批斗会，而是让研讨会回到理性、研讨事情的氛围中来；作为当事人也应有这个气量、气度来听听各界人士的不同见解，检讨自己的艺术缺憾，然后不断完善自己的不足之处，这有什么坏处和见不得人的？这就拉不下面子了？画价就应声而落了？ 我看未必，真实的面对自己，总比躲躲闪闪要好！

　　诗曰：

　　学术研讨未研讨，
　　七嘴八舌画很好。
　　既然好得不得了，
　　一尺百万要不要。


　　　　　　　　　　　　　2011年11月9日仲敬干于上海“不求甚解斋”北窗下，立冬第一天。