画家的画与画家的品

时间：2011/6/19 19:01:41 文章来源：仲敬干　

　　从2010年5月份，收藏艺评家郭庆祥的一篇文章起，到2011年的6月份，也就是短短的1年多时间吧，但却横跨了两个年头。在这两个年头里，中国的绘画艺术界中，评论这一块，出了点状况。画家范曾和收藏、艺评家郭庆祥打了一场局部战争。据了解，起“祸”原因是郭庆祥在一篇文章中，揭露某画家在“后方”以流水作业的方式生产、制作字画的全过程情况。之后不久，画家范曾就非常主动对号入座，状告郭庆祥名誉索赔500万元人民币。这就是大至上的起“祸”背景了。而对于这场官司的胜败（报载老郭被暂时打败），在下不作任何评说；在下在乎的是艺术批评，或者说美术评论这一块上。

　　说到美术评论（其实不单单在是美术这一块），不客气的说，现在的批评环境，还不如封建社会那么开明，尤其是唐、宋时尤为宽松。在那个时候，你可以“指正”某位的某句诗，韵律押得不好，而不用担心打击报复；你可以“指教”宫廷画家的画作，树石画得太近、太露、匠气重，比例关系不平衡时，而不必担心封杀你的言论；你也同样可以“指点”某位画家，没有个人风格，竟是师承的样品时，而怕被衙门传票过去的事。这些统统都不用担心，因跟本就不会发生这样的事。用古人的话说，这本来就是“雅人雅玩”的事嘛！这点雅量都没有，还能达到“雅俗共赏”的乐趣么？所以我想，为什么在我们中国的古代，会集中出现那么多大诗人、大书法家、大画家等文艺工作者，原来和当时的批评环境的相对宽容、宽松氛围是分不开的，同样与一个人的品性、品味、操守紧紧相联的。

　　发生在大文学家韩愈身上，“推、敲”二字的“推敲”故事，大凡“读书人”想必也都是知道的。韩愈认真负责和善于听取不同意见的态度，真是好极了；杜甫写好诗后，会拿到隔壁去念个一位老太听，老太要是听不懂杜甫在诗中说了些啥的话，那么杜工部得拿回去重新找感觉；王原祁作画，常常会邀请圈中同道来提提看法，等等。不知怎的，古人就能有这个雅量和气魄！风流倜傥，万种风情，实在教人向往之的。

　　但是，现在情形是：很少有画家还能得听进别人意见的事了！记得前两年，上海冠中画廊开张时，也是因“指教”，而引发双方实实在在的较量了一下。我也有过因好事，给某画家写过一则短评。因在文中不识时务地“指导”了一下，结果到现在，这位高手一直怀恨在心。
 
　　按道理说，评论者、批评者在文中说什么，都应看作是对自己的关心、爱护、帮助才对；我以为，无论是作文，还是作画，听取意见、建议，总比什么回声都没有要好。那说明有人注意到了嘛！

　　是啊，哥骂的不是画，是品！

　　　　　　　　　　仲敬干2011年5月5日于上海延安饭店三象画廊，6月18日二稿于政治处。