写给美术评论家的美术语丝

时间：2011/2/22 10:45:53 文章来源：仲敬干（美术评论家）　

其一：
　　美术评论应是“手术刀”，主要作用就是割除病灶，帮助肌体清理不必要的另类细胞，达到治病救人的目的。而时下的“美术评论”，却成了“美容刀”，专干掩人耳目，掩盖事实真相的勾当，这不好。
　　谢海曾说：评论门槛的低成本，造就了一大批伪评论家。
　　“评论家”成了说“好话家”。评论者脸不红，被评者不知脸红。


其二：
　　试举一例美评大作：“王林森学八大完全没有学习其笔墨的痕迹，他在博采众长的基础上，以独辟蹊径的努力走自己的道路，正是八大艺术思想的继承和发展。因此，他画‘礼赞胡杨’的组画：《活着千年不死》、《死了千年不倒》、《倒了千年不朽》，不仅构图新颖、造型生动、用笔苍劲，将胡杨‘三不’的天性刻画得形神兼备，而且能让人感受到胡杨树那种耐风、耐旱、耐寂寞和百折不挠的‘精、气、神’，由此联想到八大的那些别出心机作品，思想上的暗合可见一斑。由此也能看到王林森在绘画上对于精神性的追求，表现在题材的选择和语言的表现上，用笔墨去连接主观世界与自然世界，用心灵去感悟大自然的魂魄情感，成为他的艺术特质之一。”

　　这样的评论完全是误导，给人的感觉是超过了八大。既然在思想上都暗合了八大，那么我劝王林森先生以五十万元人民币一平方尺，把这三幅“三不”卖给这位评论家，以了却他的爱不释手之情。


其三：
　　评论，就是要评头论足；头是头，足是足。头上有五官，就不能突然整出个六官来；足下有五趾，就不能弄成一趾没有。该怎样就怎样，编造故事虚构情节的，那是小说家的本事，不是评论家的作为。


其四：
　　怪不得，谢海有一次向我倒苦水说，评论这碗饭不好吃：
　　我愿意说的，别人不愿意听。
　　别人愿意听的，我不愿意说。
　　是啊！想不到社会进步了，人却变得的脆弱了。


其五：
　　事实上，评论家也是弱势群体。不信各地的美协主席、画院院长、美院院长的作品，谁能敢说其“一般”，或者说“有待突破”这些字眼。当评论家的语言用到他们的画评上时，那是“美味”的不得了，极尽“美轮美奂”“天花乱坠”之能事。
　　问题是，他们的作品，就真的没一点瑕疵了？我看这本身就是问题，不真实的，但是无人敢去真实的评说啊！呜呼……


其六：
　　王霭的作品被宋朝评论家刘道醇列为神品。他是这样评述王霭作品：王霭的画，可说达到了极点。意趣宛约，笔法超越，皆不下王瓘（也是当时的神品名家），只是气势和力量稍差而已。

　　范宽山水名家了，他的评价也仍然是实实在在的。他说：范宽山水知名，为天下所看重。真石老树，挺拔生长在笔下，求其气韵，出于画外……，而树根浮浅，平远多陡峭，这是范宽的毛病。但也可列为神品。

　　如果我照其法，也来评论当下的所谓名家作品（没名的画家更不敢评了），并在文中说某人“笔力稍差”，“毛病”还不少的话，一定会被打得落花流水不可。
但是对王霭、范宽而言，一点都不影响他们当时“神品”排行榜实力派的位置和流芳百世的传奇经历。


其七：
　　现在美术评论文章的基本格式是：
　　假大空×（睁眼说瞎话＋东拉西扯）÷好好好=一派胡言。


其八：
　　评论，就是评议、评述、评头品足。评评头、品品足。不是只评不品的一口咬定。我们应提倡对事不对人，做到目中无作品，心中存友情。评论文章要做到对作者负责，对收藏家负责，对社会负责。不能见风使舵，更不能见钱眼开，信口雌黄说胡话。


其九：
　　评论的基本法是：一针见血，招招命中。
评论最忌讳的是：我和某某不熟，对其作品也不大了解。端架子，瞎摆谱。说着满是万能的，对谁都管用的抽象性语言。
不熟，不了解。就是没有研究了，没有研究，还敢下注，明明是乱扣帽子么！这样的评论，勇气是可嘉的，但是还有多少可信度？必竟靠歪打正着的，不是评论的属性耳。


其十：
　　好的美术作品是“批”出来的；同样，好的文学作品也是“改”出来的。愿我们的美术评论家能路见不平，一声吼！那么美术界，一定是美美的，让人过目不忘的作品也一定是多多益善的。
　　而不是目前的状况，多半的美术作品都成过眼烟云了。如是。2011年2月22日初春于上海三象画廊仲敬干