近日在网络上读到著近墨堂之《石守謙 | 振衣千仞岡—文徵明〈五岡圖〉的製作（上）》一文中论及关于沈周《东庄图》，文曰：“例如沈周曾為至友高官吳寬作〈東莊圖冊〉(南京博物院藏)即旨在表彰吳寬於吳地家園中的心隱，雖然他大部分時間實留在北京執行公務。此冊中「續古堂」一開特地採用唐代盧鴻〈草堂十志圖〉(現存一件宋代臨本藏於台北故宮博物院)草堂的古典形象，而以著官服的半身肖像畫代替坐在草堂中的主人，提示著隱士身體不常在家的事實。”私以为石先生此描述不妥。

明代· 李应祯题

　　文中说的“草堂”是指《东庄图》之一的“续古堂”，草堂（中）的古典形象，而以著官服的半身肖像畫代替坐在草堂中的主人，提示著隱士身體不常在家的事實。”按石先生说法，草堂（续古堂）中的半身画像“提示著隱士（吴宽）身體不常在家的“事實”，这一论断是不对的是错误的武断的。

沈周《东庄图》之 “续古堂”

　　那么草堂（续古堂）中的半身画像不是吴宽又是谁呢？

　　有意思的是吴宽在其《匏翁家传集》第五十六卷中有专文一篇《东庄奉安先考画像祝文》（明正德刊本）：维成化十三年岁次丁酉十二月，某日孤子宽，谨以牲醴之仪，敢昭告于显考修撰府君东城之下。先世所基嗟嗟，府君寔生于斯迨，长西徙门户独持。每念旧业，东望兴悲，乃修乃复，有年于兹树有桑柳，屋有茅茨，有庭有戺，有园有池，本原之地，有大其?，东庄自号用表孝思。今者不幸溘焉弃遗灵，爽长存没。且有知眷恋兹地，?气必之，乃奉遗象张之堂楣，著存于心，如覩容仪，凡此旧业不废不隳。曰维季弟肯搆肯菑，一觞陈告，聊写吾私载瞻载拜，涕泪交倾呜呼痛哉！

肖谷《东庄图》之 “续古堂”

　　吴宽同时代成化二十三年（1487）进士，选庶吉士，授编修，历侍讲学士，掌南京翰林院，正德十一年，进南京礼部尚书的吴俨（1457－1519）曾著有《吴文肃公摘稿》，“摘稿”中有《东庄十八景为匏庵先生赋 其十六 “续古堂”》：“古人已云徂，今人思继武。应知后来人，要以今为古。”

　　显然“续古堂”——“草堂（中）的古典形象，而以著官服的半身肖像畫是吴宽已过世的父亲吴孟融。

　　这是关于近墨堂石守谦一文的提示而已。

【肖谷工作室】公众号，敬请关注。

“过去未去 未来已来”

【肖谷工作室】公众号

以肖谷个人的文化艺术经历、经眼、探索、实践、经验、观察，叙说来表述其艺术观点和表达其艺术态度。

【肖谷工作室】公众号由以下七个栏目组成：

1、【佚文汇编——评论\ 报道\ 杂文\等】

2、【经年记事——所闻\ 所见\ 所为\等】

3、【创作心得——油画\ 色粉 \版画\等】

4、【批评新语——观点\ 评论\ 批评\等】

5、【随性所画——素描\ 速写\ 手稿\等】

6、【研究印痕——思索\ 技术\ 材料\等】

7、【文献资料——文化史\美术史\杂项史\等】

转载须知：

1、个人转发至朋友圈无需获得授权

2、微信公众号转载，请于后台回复你的公众号ID

版权与免责声明：

【声明】本文转载自其它网络媒体，版权归原网站及作者所有；本站发表之图文，均出于非商业性的文化交流和大众鉴赏目的，并不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果发现有涉嫌抄袭或不良信息内容，请您告知（电话：17712620144，QQ：476944718，邮件：476944718@qq.com），我们会在第一时间删除。