实事述评

陈履生

 　　最近，“石鲁遗作”案告破，令社会震惊，大快人心。在假画行遍天下而让人们束手无策的今天，它给人以打假的信心，同时，它告诉人们，对于假画只要穷追猛打，并不是无可奈何。“石鲁遗作”案本来是一目了然，其作伪的手段并不高超，所编造的与石鲁相交的故事也是破绽百出，只要问问石鲁的家人就知道其交往的有无以及交往的程度。可是，这个由几位河南农民编造的故事却变成了真实的历史，假画也就成了“金不换”，于是，编故事的几个农民获利数千万元，令许多人上当受骗。

 　　回顾2002年春天的这场“画坛丑闻”，在一系列的相关事情的连接中，可以看出，能够使这场骗局得逞的关键，就是当年3月16日在北京京广中心召开“石鲁遗作研讨会”，“会间展示了此前尚未公开面世的60幅石鲁遗作，这些作品多为石鲁80年代的巨幅精品，题材以山水为主，另有少量花鸟、人物和书法”。是这场点石成金的研讨会，利用北京的“专家”使大批量的石鲁假画转眼变成了真迹。与之配套的是《人民日报》、《光明日报》等权威性的几大媒体的宣传，直到4月4日，新华还还发表了以“十几位著名书画家、鉴定家日前在北京观摩了这批遗作”为背景的“石鲁的一批珍贵遗作被发现”的旧闻。由此我们可以再往前追溯，从“惊现河南”到北京确认，是什么人从中周旋？其中的一个关键人物是郑州长城铝业公司的一位退休干部，表面上看，是他完成了从“惊现河南”到北京确认的过程。而就其身份而言，此人不可能在京城有如此的难耐，至少难以把“十几位著名书画家、鉴定家”请到京广中心，显然，他也不可能认识这“十几位著名书画家、鉴定家”。此中又是谁去沟通这“十几位著名书画家、鉴定家”？沟通或串联的这位人士必定位于这“十几位著名书画家、鉴定家”之中，现在他该承担什么样的学术责任？又应该以什么样的学术良知解释这一画坛丑闻？在这一假画案件中，又出现了“北京专家”。“北京专家”怎么啦？《光明日报》2002年4月7日相关新闻中所刊载的这些“专家”对此不知作何解释？

 　　感谢商丘警方。造假的人抓住了，案破了。可是，造假难以成真，也难以进入流通的渠道，让假成真的那位郑州长城铝业公司的退休干部却逍遥法外，好像和他没有关系，显然，在这一案件中，他涉嫌诈骗。而沟通、串联、组织“石鲁遗作研讨会”的人虽然在这场骗局中，有可能不是主观故意，可是其性质同样涉嫌犯罪，现在好像也和他没有关系。而那些拿着车马费的“专家”们无意中成了这个骗局的成员，不知道现在是否心中坦然？这一系列的问题，正在考验我们的法律。如果，造一批假酒喝死人，其鉴定假酒为无毒甚至有益身体健康的专家，显然难逃责任。