实事述评

陈履生

广东美协成立50周年，是值得庆贺的。特别是广东省委提出建设文化大省的战略部署后，盘点50年来的广东美术，尤其具有积极的意义，为此，中共广东省委宣传部、文联、美协联合举办以“美术经典，文化广东”为主题的“广东美协50年”系列纪念活动。无疑，只有像广东这样的经济大省才有如此的大手笔。然而，如何庆贺？怎样纪念？这将产生不同的社会反响，对当代广东美术的发展产生也有着不同的刺激作用。在系列纪念活动中，第二部分是经典美术作品评选活动，“通过专家评析、大众参与投票，评选出广东美协50年经典作品及十大最具影响力作品等”。然而，未等评选的结果出来，已经是意见纷呈，弊端迭出。

真不知道是谁想出来的主意，利用群众和通过网络等对50件经典美术作品的投票来决定广东“十大最具影响力作品”，另外还有“十大最受民众欢迎美术家”。此前，广东美协从7月20日开始进行了50年50件经典作品的评选活动，通过广泛征集、各画种艺委会和评选小组推荐、全省会员参与投票，组委会评选出广东美协50年经典作品候选提名作品202件。最后由理事会和特邀社会知名人士、理论家、批评家组成评委会，选出50件经典作品。本来在此基础上，只要由这些评委会成员再进行一轮评选就可以得出最具影响力的10件作品以及最受民众欢迎的10位美术家。可是，现在来了个群众评选，群众如何来判断？管事的人也太天真了，以为群众对美术有像对待超女那样的热情，弄出了一个网络投票，而管事的人可能还不知道网络是怎么回事。

问题来了，没有几天的时间，就出现了许多不愉快的新闻——《疑使用投票机 名画家陷“网络投票”是非》，网上的两个排行榜在关心排行的人的注目下，从无到有、从小到大到超大，引起了一些人的疑问。事与愿违的是，美协的排行榜还没有出来，首先就在美术界普及了“投票机”的常识，而此前又有谁知道“投票机”呢？因此，这一网上的投票评选活动，实际上就成了一项科普活动。那么，它的结果是可以想象的。截止到本文的发稿之时，在广东美协所发新闻通稿中列举的代表性的前10位美术家，就有黄新波、胡一川、黎雄才、赖少其已经出局，而进入排行榜的10人中，有几位根本就说不是“最具影响”或“最受民众欢迎”。真不知道12月28日截止之后，这个名单如何公布？

专业的事情要有专业的做法，如果专业的事情用业余的做法，或动用群众的力量、网络的资源，适得其反则是难以避免的。在我们今天娱乐化的社会中，美术的社会影响是非常有限的，美术家在一定区域内的社会影响力也是非常有限的。群众是可以选出所追捧的超女，却难以选出为大家所熟知的美术家，因为群众实际上并不关心这个在一个很小圈子内的“最具影响”或“最受民众欢迎”。相反，却给了那些热衷于将自己包装成“最具影响”或“最受民众欢迎”的人以一个天赐良机，也为了那些急于表达自己对师长崇敬的学生和弟子们以一个难得的平台。

知错就改比一错到底要好，更不要幻想将错就错，因为这个由“投票机”人为控制的结果是不真实的，其结果对广东美术的发展也是不利的。