有必要的揭露和澄清

时间:2006-9-28文章作者:陈履生

 


陈履生


有朋友给我发来一篇文章,让我大吃一惊。文章先说:“长安画派奠基人赵望云先生后人将于赵望云诞辰百年之际,向中国美术馆捐献画作三百。从赵望云先生的终生成就来看,此次向中国最高美术圣殿捐画无疑是一大盛事。”接着又说:“近日,在刚刚结束的北京“××2006年春季大型拍卖会”上,以罗中立的堪称20世纪80年代中国超写实油画的经典之作《父亲》为首的部分馆(中国美术馆)藏油画如《钢水·汗水》、《邱少云》、《引来银河水》、《北方系列——夕照》、《鹰系列——秋之韵》等著名画作被一一拍卖。”再接下来就是作者的愤恨和担忧:“一边是老画家将自己穷极一生的作品积累捐献国家美术圣殿,一边是美术馆将镇馆之宝推向市场加入了商业行动。试想赵望云老先生于九泉之下又会做何感想呢?”作为馆中之人,我自知国家美术馆有严格的典藏制度,是不可能将藏品拿出去拍卖的,谁都没有这个胆。但还是想到不可能空穴来风。于是就上网去查某专门刊登拍卖信息的艺术网,在该拍卖公司的“专区”内,更让我大吃一惊。


首先是网上刊登的0864-0867号的罗中立的4幅作品中没有《父亲》,可能是著文的作者看错了。可是,接下来所说的编号为0845号的 广廷渤的《钢水·汗水》就有问题了,而且问题很严重。点击这个目录,就会出来一个页面,所显示的作品画面和中国美术馆所藏的那一张是一模一样,这就怪了。画家有再高明的技术,如果画两张一模一样的画也是不容易的。而中国美术馆的所藏明明就在库房之中,为此,我专门打电话给远在沈阳的广廷勃先生。先生耐心地给我讲了当年的创作经过,但是,对我所问的问题还是一头雾水。为此,我请他拿出该拍卖公司的拍卖图录与中国美术馆所藏的作品相对照,真相才由此大白。原来拍卖图录中的作品仅仅是一个工人的坐像,没有背景。而中国美术馆所藏的作品除了当中的工人坐像之外,背景上还有三位工人,右边还有一个钢瓶。这虽然同名为《钢水·汗水》,但两者在图像却有很大的差别。如此,问题就来了,这种错误的宣传不仅影响到中国国家美术馆的形象,还关系到消费者的切身利益,用一般性的术语来说,可以称之为商业欺诈。


更为离谱的是,在这张图片下面的文字中,除了作者、类别、尺寸这些基本信息外,在关于作品介绍文字的第一行第一句明明白白地写着“中国美术馆藏”,而且尺寸和中国美术馆所藏的那张完全一样。这实在是太可怕了。如果一位藏家不能到现场来观看原作,仅凭网上的介绍就来一个电话委托,那么,结果会是如何?由此可以得出两个方面的新认识:一、在拍卖的问题上,不要相信网上的宣传;二、拍卖公司的宣传信息存在严重的问题,有误导消费者的企图。当然,如果再细看那些介绍的文字,这种主观故意的误导就更明显了。

  
-艺术研究-中国艺术品