“以正视听”的以正视听

时间:2009-6-3文章作者:陈履生

 


陈履生


4月25日,《美术报》发表了署名为“中国山水画研究院”的文章,说明所谓的“中国山水画研究院”不是“山寨组织”,并“以正视听”。起因是《美术报》794期刊载的拙文《山寨组织·山寨奖》,提到了现在美术界出现的一些山寨现象,没想到,有人对号入座,并自认为名誉受到了损害。所以,就有了“以正视听”的解说。因为与这个“中国山水画研究院”的数位画家久已相识,本无心再作追究,以免伤害感情。可是,此乃等于认同本人“造成了对读者的误导”,想想“以正视听”“对读者的误导”,有必要弃个人感情于一边而维护公众不受误导。


实际上,这个问题简单到了极点,毋庸大做文章,“以正视听”如果只要将这个“中国山水画研究院”“由民政局批准注册”说得详细一点,就能够知道此带“中国”字头的单位的性质,可是,偏偏在这个核心问题上语焉不详,有意省略。那么,它是一个国家级民政机构批准的,还是省市一级批准的,抑或是县区一级批准的,稍有一点常识的人大概都能够不辨自明。好在今天的信息查询很容易,到目前为止,在中国、在北京都没有一个经过国家批准的独立的名为“中国山水画研究院”的团体或机构。根据“以正视听”,此院坐落在北京的平谷区,而在北京民政局网站的“平谷区民间组织在线服务系统”上可以查到,只有一个与其相似的组织,即“北京市平谷区中国山水画研究院”,其登记证号为:1550021;业务主管单位为:北京市平谷区文化委员会;组织类型为:民办非企业单位;登记时间为:2003年9月24日。这里不作继续的考证。


实事求是,是做人做事的基本原则。如果在公众场合说自己是“北京市平谷区中国山水画研究院”,没有人去说它是“山寨组织”,仅是单位小一点、地方性一点而已;但是,如果省略了不应该省略的重要信息而成为“中国山水画研究院”,别人不当面说,背后也会说,何况这是“山寨现象”中的最重要的特征——就是模仿,就是充大,甚至假冒名牌。这也是我在前文中所说的核心问题。以上只是以“北京市平谷区中国山水画研究院”为例。当下美术界中的山寨现象泛滥成灾,在这一具有时代特征的现象之中,除了有像山寨手机那样的基本山寨特征之外,最重要的就是傍国家机构,傍名人,傍名牌,通俗地说就是画老虎吓人。一开口就是与某领导的关系,就是给“台”、“海”、“门”、“堂”画过画,以此来抬高身价,打通途径。因此,口气越来越大,画越画越糟。其示范性和诱导性的作用,已经成为危害当代美术发展和成就的毒瘤。


对于画家来说,画得好,哪怕是没有那个“院”,仍然会得到社会的认可。湖南湘潭的农民齐白石到北京来,老老实实画画,徐悲鸿三请为艺专教授,以德服人。直到老人家逝去,都没有见到老人家自诩为“艺专教授齐白石”或“全国美协主席齐白石”。画得好,不需要这些。画得不好,不要说是“中国山水画研究院”,就是“联合国山水画研究院”也没有用。说到这里,千万不要再冒出一个真的“联合国山水画研究院”来“以正视听”或“质疑”。

  
-艺术研究-中国艺术品