实事述评

陈履生

说一首诗卖出80万元，可能鬼都不相信，然而，正好像人咬狗能够成为新闻的道理一样，“一首诗卖出80万元”作为新闻还是有破天荒的意义。如果没有这样的新闻，那么，现今不计其数的报刊和网站如何存活，这也是当今八卦新闻横行天下的一个缩影。当然，也有闲人提出来质疑。这还用质疑吗？正像人们心里所想的一样，没有几天的功夫，新的新闻出来了，说是“抵80万债”，这就基本上接近了“真相”，至少可以说不是“卖出80万”。而关于两者之间“抵债”的事情又有谁能说得清？总之，无关乎诗的价值，也影响不到当代诗的行情。倒使人们可以嘲笑那些写新闻的人的基本的认知水准，而那位诗人也应该有点后怕，难道不怕税务局的来收个人所得税？而这正是一首关于法律的22行诗。

说一幅画卖出上千万，现在已经算不上什么新闻了，即使是一位当代的中年画家的画卖出上千万也没有什么稀奇的。在最近的拍卖高峰期，已经爆出了这样的新闻。现在的拍卖公司已经成为制造新闻的场所，许多人围绕着它制造着一个又一个的新闻，不断地打破纪录和创造纪录，在一种相互关联中为人们的饭余茶后添加新的谈资。因此，也就有了与之相关的“泡沫”和“假拍”的评论以及指责。拍卖之大乱是看得见的事实，人们像看待癌症一样看待今天的拍卖之乱，普遍认为是难以管和治。为什么这个世界上有审批成立拍卖公司的机构，就没有管理拍卖公司的部门？如同只管生孩子、不管教孩子一样，这是中国伦理中的最基本的忌讳。

就说这个假拍，屡见报端，如2004年12月26日在沈阳的一拍卖会上，清代陆远的《岁朝喜庆图》被急剧抬升至3600万元，成为“天下第一拍”，后被揭露为卖家和买家是同一人。2006年7月29日的北京一拍卖会上，傅抱石的《雨花台颂》以4620万元成交，买家为深圳某钻石公司的总经理，后经有心人在工商部门查证，深圳并没有此公司，而与此画来源有关系的新疆却有与该公司名称相同的公司，因此，人们又怀疑到拍卖的真实性。而所有的这些指认最后都是不了了之。值得留心的是，前几年，拍卖公司对于高价拍品的买家都是守口如瓶，卖家好像也是相当低调，不愿现身。最近，拍卖会刚一结束，卖家就已现身在媒体上，并且是侃侃而谈，这有可能是在说明一种真实性。

假拍本来是违背行业操守和法规的问题，应该严肃处理，可是，现在蔓延成灾而管理部门却袖手旁观。实际上，根治假拍并不是一件困难的事，只要从税收上入手，让吹牛也上税，使假拍者付出经济的代价。以一千万的落槌价为例，拍卖公司得200万佣金，国家先收拍卖公司的百分之五点几的营业税，这就是10余万；再收卖家应缴纳的百分之三的个人所得税，这就是30万，而后还可以收拍卖公司纯利33%的所得税。那么，这一假拍的成本至少应该在40万以上。如此，即使不能遏止假拍，国家能够增加税收也比现在无为要强。