“金狗屎”惹恼“爱马仕”据悉,作品《狗屎香》中所用的材料并不是真正的狗屎,而是拜佛用的香,可以点燃,并且有淡淡的檀香味。此事引发艺术界广泛议论。 冯峰(作者):这是很可怕的事,意味着赞助商可以决定美术馆的方向,也可以决定艺术家的作品并干预艺术家的独立创作。 杨小彦(中山大学传媒与设计学院副院长):冯峰作品“金狗屎”先通过刺激赞助商形成事件,制造压迫“艺术自由”的现象,再通过媒体成为社会新闻。所有卷入因素都是作品的一部分。 费大为(中国当代艺术评论家和策划人):为什么要接受改作品的要求呢?可以发表声明,退出展览,也比展出被改动的作品要好。策划人是站在赞助商一边,还是站在艺术家一边呢? 吕胜中 (中央美术学院实验艺术系教师) “文化搭台,经济唱戏”的悲剧重演。 水木丁(《城市之间》杂志主编): 去看看爱马仕展 ,了解一下爱马仕的制作流程,就知道人家对手工艺,对艺术的尊重,设计本来就应该是昂贵的。觉得堆一堆狗屎就是艺术的,才真的是狗屎呢。 敖然oe(网上艺评)艺术没有商业资助能活下去吗?不可以。所以艺术家应该尊重商业。 |
沪公网安备 31010102006431号 |