不同艺见

图片说明 汉代玉凳

　　近日，故宫鉴定专家再度遭遇空前质疑——不少网友发贴指出曾在2011年以2.2亿元成交价创下玉器拍卖纪录的“汉代玉凳”为赝品，拍卖方涉嫌拍假，事件矛头直接指向为“汉代玉凳”做鉴定的故宫博物院研究员周南泉。

　　同样也是去年，“金缕玉衣”巨额贷款诈骗案轰动一时，原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为假“金缕玉衣”鉴定估价24亿元。“汉代玉凳”事件让公众再度质疑鉴定权威。曾被奉在神坛上的故宫鉴定专家，何以饱受质疑？

　　周南泉(故宫鉴定专家)：在故宫工作的几十年时间，阅“玉”无数，经过我综合判断，确实属于汉代器物，结论无误。我们对该拍品的鉴定过程不存在任何经济方面的违规操作，无论鉴定次数多少，拍卖公司每月付给我的报酬只有600元。

　　嵇若昕(台北故宫博物院登录保存处处长)：“不私下为民间文物做鉴定、估价，这是一个国际博物馆界的基本伦理，台北故宫绝对不会允许这样的事情发生。如果有，一经发现，将按照有关公务员的相关法律等进行处罚、记过以至免职。”

　　时事热点微博：鉴定是要拿鉴定费的，按百分比提成，这是规则，和每月领工资不是一个概念，现在的专家，不是学术的问题，而是人品的问题。

　　童钢60：现在的专家认假97%,说真3%。说假没风险,说真有风险。

　　猪精大苑苑：关键不是在专家收不收钱，而是专家做工作是不是凭良心!

　　难忘童年2010：“周南泉”三字不值钱，他身份前的“故宫”二字头衔才值钱。

　　绣花张：文物之所以珍贵，不仅在于其“物”，更在于“文”;能否建立一套对于文物文化历史鉴定的知识体系，使“物”和“文”的鉴定有机结合起来，是我们应该从中思考的。

　　曼曼很慢慢：国际博物馆协会伦理规范第八条“利益冲突”中规定博物馆工作人员不能参与馆外这种鉴定工作。

　　宫恩武：故宫博物院研究员，大概都是些故宫博物院烟酒员——酒足饭饱，什么都敢扯。

　　风野鸣：当下社会的谬误、荒唐、贪腐种种，都是有良知和道德的人越来越少。

　　@老考古队长：周老从来无节，遑论晚节?圈内谁人不知，只是可怜了故宫的牌子。当年万水千山护送文物的前辈，九泉下定泪如河流。

　　赵伟Michael：这其实就是一条产业链，有生产、有鉴定、有销售、有发微博炒作、有洗钱、有估价的、有贷款的等等，各色人等都会陆续上场的。

　　月之樱光：“很多所谓的专家，自己就是卖东西的，所以都想尽可能多地控制话语权。而要控制话语权，最简单的办法就是打压别人抬高自己。”