收藏知识

　　莫说穷人有生存危机，富人同样也有“财富危机”——中国前三十年财富的积累是建立在政策红利的基础上，而政策红利最怕的就是变革，一旦变革，原有的商业模式和财富路径就要被洗刷干净，看看历史就知道，变革从来都意味着“重新分配”。当下我们正处在历史变革的暴风眼之中，技术变革+制度变革，让无数人的财富不断经历地震，更何况为刺激流通性而常用的货币增发，还在日复一日地稀释着我们的财富。

　　如果说前半生我们做牛做马赚钱，那么后半生我们需要护住我们的钱，不要让它和鸟儿一样飞走。

　　所以要把手里的钱变成种子，寻一块“好地”种下去，收获更多的钱，这就是所谓“投资”。可是道理容易，做起来谈何容易？留给我们的投资渠道着实是不多了！中国人投资的渠道，无非是理财、股市、房地产——理财能不能跑赢通胀找个明白人一算便知；房地产起步太高绝对属于重资产还有那么多存量等着出手；股市？呵呵......还有民间高利贷，那简直就叫玩命！

　　因此，越来越多的聪明人开始盯上“未来预期价值”，比如股权投资；前两年几近白热化的互联网创业大潮正是因为如此。但95%的互联网创业等不到事关生死的“第二轮”——也就是说，无数个标配的“300万”都成了不一样的烟火，灿烂之极归于平淡，一切都是浮云。难道真的任由我们的财富慢慢蒸发？非也。古人云上天有好生之德，办法还是有的。自古以来，人是活宝，投资“人”，自古以来被誉为投资之最高境界，实际上“养儿防老”就是一种很朴素的体现；而历代君王崇尚“门下”，也是在为未来之基业进行“人”的投资，无论什么社会什么朝代，“人”是最有价值的投资。

　　如果在一个时代要列出值得投资的“人”，那么其中一定少不了艺术家。这一点，从美国的崛起中就可以看出：在一战和二战期间，美国利用战争收容了大量人才，无数科学家、文学家、艺术家都跑到美国，尤其是许多当代艺术家聚集美国，直接让美国成为取代英国的世界艺术中心。为了建立一种符合美国价值观的新艺术形式，美国政府大力鼓励推行诸如“抽象表现主义”等当代艺术形式，甚至将艺术教育立为国策，艺术中携带的创新精神也成为民族的重要能力。

　　第一， 不用库存成本，稳拿20%以上的财富收益。先来谈钱，没钱说破天也没用。艺术品是最具增值潜力的东东，尤其是变革时期的艺术品。

　　单纯从收益上来看，艺术品的年回报率都高于20%，以下是证据：英国铁路养老基金在严重通胀的情况下，投资1亿美元购买2500件艺术品，25年后获得3亿美元，收益率为20%；

　　英国美术基金年收益59%；奥夏艺术基金年回报率35%-40%——这是国外；国内更不用说了，1980年您要是舍得花6块4毛钱买一版猴票，2011年这6块4就变成130万；

　　1992年您要去圆明园村看见一群或长发或光头的盲流在画，您给200块买张光头，2015年您差不多能卖2000多万港币。

　　以齐白石为例，看一下各个阶段他的书画价格：

　　1993年，齐白石绘画作品，无一拍卖成交，全部流拍

　　1994年，齐白石绘画作品，2.5平尺，成交价11.2万元，每平尺4万左右

1995年，齐白石绘画作品，3.6平尺，成交价44万元，每平尺12万左右

　　第二， 让你很有面子，也有里子。对中国有钱人来说，人在江湖漂，哪能不比宝——古人都戴玉仗剑的，无非都是为了表个身份，自然界里带几缕颜色的动物没两把刷子别去惹。其实“面子”不是为了显摆，而是为了传递某些信息，帮助别人看懂自己的价值。

　　第三，论值钱，艺术品是唯一上不封顶的财富，而且绝不会贬值， 对后代好！这是大事！古人富贵家庭一直强调家训家传，一本《朱子家训》福荫后代；而今天的有钱人，自己尚且没有文化没有精神，拿什么流传后代？所谓富不过三代的，一定是没有治家之道，那么金山银山总有尽时。

　　更何况，钱会贬值，艺术品会增值，看看历史，今天我们说的民族遗产，基本上不是金山银山，而是艺术品——也就是“文物”——想想吧，写艺术史的时候，要把您这家族写进去了。意大利文艺复兴时期的梅迪奇家族，就是因为赞助了提香、米开朗基罗、波提切利等艺术家而永载史册，今天咱们去大名鼎鼎的乌菲齐美术馆看大卫雕像，看波提切利的《维纳斯的诞生》，那可都是他们家的遗产。投资一个艺术家的好处，远不止上面那些，展开来说可以说有百利而无一害，兴国兴家的大福祉。

　　无论从文化角度还是从经济角度，当下中国正是发掘艺术财富的好时机，今天的艺术家和艺术品必定会随着中国社会的整体发展而增值。真正永恒的财富，是时间赋予的财富，是人的精神财富。有这种财富的人，才真正称得上是富人。

　　2019年作为2018年的延续，作为一个机遇的开始，您准备好了吗？