集邮

图1 涉案邮票

　　一、事因

　　这是一起由公安部门委托的司法鉴定，犯罪嫌疑人在某古玩市场交流会的摊位上盗窃邮票时被现场抓获。当场从其身上查获被盗的实物，是较珍贵的淮南解放区发行的两个双连邮票，分别为横、竖双连各1个，是由我党革命根据地1943年10月发行的“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”，邮票为红蓝双色印刷，无齿孔，其中横双连为红字倒印，竖双连为正常印刷（图1）。

图2 馆藏原票图

图3 红字倒印横双连

图4 真票（左）、假票（右）比对图

图5 K.HZ-7淮南区加盖“改作”改值邮票

图6 K.HZ-1淮南区第一版无面值邮票

　　该案行为人盗窃的邮票属革命文物级别纸质品，是淮南解放区邮票。根据对受害人的询问笔录，被盗邮票市场价值10万元左右，特别是其中的“红字倒印横双连”为错版邮票，市值价格不会低于8万元。

　　虽然该起盗窃案是现行抓获，未直接造成财物损失，但依据法律有关条款，行为人的行为已构成盗窃罪既遂，按刑事案件认定标准，个人盗窃公私财物价值3万元至10万元以上的，为“数额巨大”。这起邮票盗窃案，经过办案警察认真侦查，获取了被盗现场监控的视频信息和协助受害人抓获盗窃者的知情人笔录。经审讯，犯罪嫌疑人对盗窃邮票之事供认不讳。

　　按照办案要求，该盗窃案件从侦查手段上要取得人证、物证俱全，方可移送检察院。当案件承办人将报告及案卷呈报主管副局长审批时，领导认为对这两张毫不起眼的旧纸片，按市值10万元定案，在法律认定的证据上还欠妥，即指令案件经办人把邮票送国家物证鉴定单位进行检测后再确定。经×××物证鉴定中心对横竖双连“信鸽图2角”邮票进行检测，综合对实物质地的元素检测数据分析，该邮票采用的纸张和油墨产自国内20世纪40年代左右。

　　该案卷移送检察院审查时，检察官又要求承办单位再补充两个方面的材料：1.由有专业资质的三方机构进行司法鉴定，并出具邮票真伪的结论意见书；2.由有专业资质的三方机构出具评估邮票的级别和市值参考意见书。

　　二、鉴定

　　湖南省收藏协会文物司法鉴定中心专家组受某市公安分局委托，对两件“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”进行鉴定。

　　经过三位专家依法对涉案的“珍贵”邮票进行司法鉴定，结论如下：

　　1.被鉴定的两件“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”，其图案是1943年10月淮南抗日根据地发行第一次有面值邮票中的一枚。K.HZ-6淮南区第一版有面值邮票，全套共4枚。面值分别为：2角（红字，蓝色信鸽图，私信贴用）、3角（红字，蓝色船图，用于平邮）、1元（红字，蓝色舰图，机密信邮资）、2元（蓝字，红色飞机图，快信邮资）。这套邮票由米纳设计，淮南报社采用凸版红蓝双色印制，纸张为报纸（新闻纸），无齿孔，图幅为19.5×19.5毫米，币制为淮南抗币，淮南交通总站发行（图2）。

　　2.经专家使用专业工具进行反复检验和综合性研讨认为，×××物证鉴定中心对横竖双连“信鸽图2角”邮票的检测结论：“该邮票采用的纸张和油墨，产自国内20世纪40年代左右”是正确的。但在印制工艺上它的印版不对，不是原票所采用的木刻凸版、铅字拼版套印，而是利用单色的照相凸版印制，采取的方法是用电脑和扫描仪，将原版邮票的图文分别制成两个单色墨稿，通过照片再用锌版腐蚀后制成照相凸版。由此可以判定，这两件“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”为现代仿制品，即采用老纸、老墨、新工艺印制的假邮票或称高仿品，理由如下：

　　⑴被鉴定的这两件“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”，判定属制版工艺上的版别不对，用通俗的话说是二者使用印版不同，虽然同属凸版印刷，但印版制作的材质完全不一样。真邮票的图案为木质雕刻版，文字为印刷用的铅字拼合版，采用两个印版分别以蓝、红二色套印；这两件假邮票的破绽体现在图案和文字的印迹上，用高倍放大镜可看到是分别采用两块照相腐蚀锌版分色套印，为什么？因为从印迹上可分辨，真邮票图案是木刻凸版，印迹上显现树木纹理，文字是用铅字拼版，印迹上显现的是平整的实墨；两件假邮票使用的是腐蚀锌版（照相凸版），印迹上显现的是点状形网纹。制版工艺的版别与印刷中使用的版别，虽然是两个同一属性的称呼——印版，但在鉴定业内对印刷品的辨认，无论它采用何种印制工艺，只要与原物的版别不对即可一票否决。

　　⑵上机的同图印刷品印版是由多个子版组合的整体，在印版的排列上，当时的排版全部是手工操作，按行规的技艺要求排版须平行整齐。而这件横双连的印版排列，却是左右两图上下相差3毫米的不平行（图3），出现这种情况有可能是用电脑排版图片格式的墨稿，采用的方法是一张图片一张图片地连续拼贴，3毫米的平行差在显示频上是难以察觉的。至于红色倒印，一眼就可看出是人为故意做的。一是在当时全手工操作的年代，不可能出现这种低级差错，并且在集邮界，至今未见“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角有红字倒印”的信息；二是在常规套版印刷工艺流程上，是先印主色（蓝色），后印配色（红色），而这个横双连却有违常规，在套版印刷流程上，是先印配色后印主色。

　　⑶这件竖双连邮票与真邮票比对，二者之间明显差异有三处（图4）。

　　A、左边邮票的红色文字字体干净利落，套印规整；B、右边邮票的红色文字体偏虚浮肿，套印移下；C、右边邮票的红字各异：上下邮票之间的“角”距边线各异；“X”的字体大小各异；红字上下之间的空白间距各异，上面那枚为14.5毫米，下面的这枚为13.5毫米，真邮票的正常间距是14毫米，上下两枚的多和少正好是0.5毫米。形成上述三处明显的差异，是以真邮票为墨稿，通过电脑分色排版而形成的，主要表现在图文印迹出现虚肿和变异。

　　3.这两件“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”，在年代上也存在三处不合常规：

　　⑴70多年了，油墨浮在纸面上未渗透到纸质纤维里面；

　　⑵两件系同一时期纸质印刷品，又同时出现在一个藏家手上，而纸品表面呈现的是两种截然不同的色泽，单从色择上，与纸质品自然形成的风化痕和纸浆的枯萎痕及油墨的老化痕迹完全不对。横双连是用化学试剂人为做旧，竖双连是用酸性溶剂浸泡，致使蓝色油墨褪色在水中后被浸染到纸上成了淡蓝色。

　　三、结论

　　综合专家组对两件“淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角”鉴定的理由和客观事实，淮南边区第一次有面值邮票·信鸽图2角的“横双连”和“竖双连”各一件，是采用与真邮票同年代的纸张和油墨，利用现代印刷技术仿制的假邮票。归类现代工艺品，有欣赏价值，无收藏价值，更没有市场价值。